+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Деятельности конституционного суда по защите социальных прав граждан

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 4 июля. Автор : Варков Илья Александрович. Статья просмотрена: раза.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Вы точно человек?

Речь идет о создании системы социальных услуг, где гражданин является активным субъектом социальных отношений, сам своим собственным трудом непосредственно влияет на формирование материально-финансовой базы социального обеспечения, которое при этом конструируется на основе баланса частных и публичных интересов, а не доминировании одного из них.

Это предполагает сочетание в государственном социально-обеспечительном механизме принципов индивидуализации и социальной солидарности. Индивидуализация в данном случае определяется объективно присутствующими в любой социальной системе началами соревновательности, конкуренции и означает корреляцию между объемом предоставляемой гражданину социальной защиты и характером, и объемом его личной трудовой деятельности, содержанием его трудового вклада в социально-экономическое развитие государства.

Тем самым обеспечивается известный уровень возвратности публичных социально-целевых платежей и, соответственно, мотивация трудовой деятельности, индивидуальная заинтересованность в труде. В свою очередь социальная солидарность, будучи проявлением взаимоуважения, взаимоподдержки и сотрудничества в обществе, требует обобществления определенной доли совокупного объема результатов индивидуального труда в целях справедливого перераспределения национального дохода в пользу социально слабых, тех, кто по тем или иным причинам не может самостоятельно обеспечить себе достойную жизнь.

Речь идет, конечно, не о формально-юридических декларациях на высшем правовом конституционном уровне о социальных правах. Это находит подтверждение в ч. Содержащиеся в названном конституционном положении нормы, выступая одними из основ конституционного строя Российской Федерации и в этом качестве не подлежащие изменению иначе как путем принятия новой конституции, имеют императивный и безусловный характер, не позволяют государству ни при каких обстоятельствах отказаться от осуществления социальной функции без утраты конституционной легитимности.

Вместе с тем по своей сути они являются не нормами-запретами, а нормами позитивного обязывания, организуя и направляя государственную деятельность. При это анализ ч. Во-вторых, социальная функция имеет сквозной характер и распространяется на все территориальные уровни и виды публичной власти, так как она является выражением конституционной природы Российского государства в целом, в единстве всех его организационно-властных проявлений.

Таким образом, Конституция РФ недвусмысленно отдает предпочтение концепции социально-ориентированной свободы. Заявительница по данному делу — П. Енборисова, пенсионерка, проживающая на территории Челябинской области, — оспаривала конституционность п.

Она полагала, что установленный размер пенсионного обеспечения не покрывает минимальных расходов и не обеспечивает достойную жизнь, а потому умаляет достоинство личности, фактически лишает ее права на жизнь и тем самым нарушает ст. Решение Конституционного Суда РФ по данному обращению конструируется на следующих базовых правовых позициях, имеющих принципиальное значение для понимания сути конституционного регулирования социальных отношений.

Во-первых , конституционное регулирование свободы труда и экономической деятельности, с одной стороны, и социальной защиты граждан, — с другой, представляет собой взаимосвязанное системное единство, в котором государственные обязательства по социальному в данном случае — пенсионному обеспечению призваны восполнить неспособность гражданина в силу объективных, в том числе естественно-возрастных, обстоятельств получить средства к существованию путем собственной производственно-трудовой или экономической деятельности.

Во-вторых , Конституция РФ в частности, ее ст. Это значимо, в том числе в сфере пенсионного обеспечения. В-третьих , устанавливаемый законодателем размер гарантированной государством минимальной трудовой пенсии по старости должен обеспечивать, по крайней мере, такой жизненный уровень, при котором — с учетом всех иных предоставляемых конкретной категории пенсионеров мер социальной поддержки, а также исходя из того, что именно трудовая пенсия по своей юридической природе и предназначению направлена на восполнение потерь от объективной невозможности продолжения трудовой деятельности — не ставилась бы под сомнение сама возможность достойной жизни гражданина как пенсионера , осуществления им иных провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод личности и тем самым не умалялось бы его человеческое достоинство.

То есть именно достоинство личности является критерием конституционности законодательных решений в сфере пенсионных отношений. Сформулировав эту позицию, Конституционный Суд РФ по существу ввел в национальную конституционную систему позитивное понимание достоинства личности, которое до этого воспринималось, в своей основе, как требование недопустимости произвольного вмешательства публичной власти в свободу индивида, как неприкосновенность личности, в том числе и в практике самого Конституционного Суда РФ[].

Признав в одном из своих Постановлений достоинство личности основой для всех прав и свобод, необходимым условием их существования и соблюдения[], Конституционный Суд РФ до года использовал данный тезис главным образом применительно к сфере уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, обосновывая им необходимость обеспечения судебной защиты прав конкретного лица.

Очевидно, однако, что утверждение достоинства личности в основе всех прав и свобод человека, как социально-правовой предпосылки конституционного статуса личности, определяет более широкие юридические последствия, чем требования невмешательства в свободу и государственной защиты прав, и предполагает установление особого режима взаимоотношений между личностью и государством во всех сферах общественных отношений, при котором государство не только ограничивается в применении административно-силового воздействия, но и обязывается к совершению действий в интересах гражданина.

Использование же такого подхода в конституционно-судебной практике связано с необходимостью выявления и конкретизации соответствующих позитивных, в том числе социальных, обязательств государства перед населением в отношении каждой группы конституционных прав и каждого конституционного права в отдельности. Она предполагает, что достоинство личности характеризует в данном случае минимальный объем социально-правовых притязаний индивида на обеспечение ему государством условий для удовлетворения естественных неотъемлемых потребностей в целях беспрепятственной реализации им конституционно-правового статуса.

Признание данного объема правопритязаний минимальным означает, с одной стороны, недопустимость снижения определяемого им уровня гарантий обеспечения социальных прав негативная составляющая достоинства , а, с другой, — позволяет лицу, во всяком случае, требовать предоставления ему социального обеспечения в соответствующем объеме позитивная составляющая достоинства.

Исходя из этого, а также приняв во внимание, что оценка конституционности оспариваемого положения невозможна вне связи с законодательным регулированием всей системы социальных отношений, которое предусматривает для лиц пенсионного возраста в зависимости от наличия у них того или иного социально-правового статуса ветеран труда, инвалид, труженик тыла и т. Такое понимание институтов социальной защиты, в основе которых субъективные социально-правовые притязания индивидов, существенным образом сближает их с институтами реализации личной и политической свободы граждан, предполагая известную равноценность их государственно-правового, в том числе судебного обеспечения.

Экономические возможности государства — объективный предел конституционного обеспечения социальной защиты граждан. Допустимо ли определение материально-финансовых возможностей государства в качестве некой меры обязанностей государства перед своими гражданами по обеспечению социальных прав? Все это тем более важно учитывать, имея в виду, что Конституция РФ содержит лишь общие, принципиальные установки в данной сфере, не предусматривая конкретных размеров заработной платы, пособий по безработице и других выплат, вытекающих, в частности, из конституционного права на социальное обеспечение, порядка их исчисления и индексации.

Решение этих вопросов — как это вытекает из взаимосвязанных положений ст. Оно и понятно. Ведь в противном случае следовало бы признать, что государство раз и навсегда независимо от конкретных объективных социально-экономических условий и факторов связано необходимостью направления строго определенного объема финансово-бюджетных ресурсов на цели социальной защиты.

Очевидно, однако, что в условиях экономической конъюнктуры наличие столь жестких финансовых обязательств государства могло бы поставить под сомнение возможность осуществления публичной властью иных возложенных на нее функций.

Вместе с тем поскольку развитие экономических отношений, особенно в рамках современной структуры мирового и национального рынков, не является достаточно определенным с точки зрения возможности прогнозирования некоего постоянного объема доходов государства в течение длительного периода времени, конституционная привязка размеров социального вспомоществования к абсолютным значениям означала бы не что иное как принятие государством на себя декларативных и необоснованных обязательств перед населением, создавала бы угрозу выхолащивания реального нормативного содержания социальных прав граждан.

В то же время сказанное ни в коей мере не предполагает самоустранение государства от признания необходимости обеспечения социальной защиты граждан, а, напротив, обуславливает выработку оптимальных механизмов урегулирования отношений по предоставлению гражданам возможности пользоваться необходимыми социальными благами, основанной на балансе между экономическими потребностями населения и экономическими возможностями государства на конкретном этапе его развития.

Однако задержка не может быть такой, что нарушала бы саму суть права, гарантируемого п. Ситуация, когда существовала многолетняя практика бюджетного блокирования социальных прав с помощью законов о государственном бюджете на очередной год, подрывала сами основы социальной государственности.

В то же время, осуществляя социальную функцию, государство во всяком случае не только вправе, но и обязано предусмотреть некие минимальные стандарты социальной защиты , соотнесенные с объективными показателями, характеризующими потребности гражданина в пользовании минимальным набором социальных благ. Соответствующие стандарты, обладая комплексной социально-экономической и правовой природой, выполняют двойственную функцию. Вместе с тем Конституционный Суд РФ исходит из того, что, определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель, руководствуясь экономическими возможностями общества на данном этапе его развития, должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения , в первую очередь для тех, у кого пенсии ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворения их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены[].

Примечательно, что соответствующие подходы Конституционного Суда РФ созвучны практике Федерального конституционного суда Германии, который исходит из того, что существует принципиальная невозможность, по причине ее широты и неопределенности, вывести обязанность гарантировать социальную поддержку в определенном объеме: обязательным является лишь то, что государство создает минимальные условия для достойного существования своих граждан[].

Объем полномочий законодателя в регулировании вопросов социальной защиты определяется функциями институтов социальной защиты в демократическом правовом государстве, а также функциями законодательного органа государственной власти, призванного обеспечивать реализацию конституционных принципов в конкретно-исторических условиях, исходя из политической целесообразности. Как уже отмечалось ранее, социальная защита тесно связана с трудовой и экономической деятельностью лица и, по общему правилу, направлена на восполнение потерь от утраты способности к самообеспечению за счет собственных усилий.

Соответственно она не должна приводить к замещению индивидуального труда государственной поддержкой, формированию и упрочению иждивенческих начал в общественном сознании и социальной практике. В этой связи при установлении мер социального гарантирования, законодателю необходимо, принимая во внимание целевое предназначение конкретной социальной гарантии, учитывать, кроме всего прочего, в какой мере тот или иной порядок реализации социального права стимулирует или, напротив, ограничивает производственно-трудовую активность человека, способствует или противодействует его самореализации.

Руководствуясь этим критерием, федеральный законодатель может также корректировать ранее установленный механизм социальной защиты, если практика реализации свидетельствует о его неэффективности. Вопросы защиты трудовых прав граждан занимают важное место в практике федерального конституционного правосудия.

Только в отношении норм Трудового кодекса РФ за период с 1 января года по 1 декабря года Конституционным Судом РФ было принято 32 решения, включая 1 постановление, что на 10 решений больше, чем за предыдущий двухгодичный период 22 решения. При этом за весь период деятельности Конституционный Суд РФ затрагивал все основные институты трудового права, а многие его решения влекут весьма серьезные последствия не только для практики правотворчества и правоприменения, но и для правовой теории[].

Прежде всего следует обратить внимание на то, что именно в решениях Конституционного Суда РФ было конкретизировано нормативное содержание конституционной свободы труда и права свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию в их соотношении с правом на защиту от безработицы ч. Из названных конституционный положений, как указал Конституционный Суд РФ, не вытекает субъективное право человека занимать определенную должность, выполнять конкретную работу в соответствии с избранными им родом деятельности и профессией и, соответственно, обязанность кого бы то ни было такую работу или должность ему предоставить.

Свобода труда в сфере трудовых отношений проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора. Именно в рамках трудового договора на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность[]. Вместе с тем формы реализации права на труд могут быть различными. К ним относится не только работа по трудовому договору, но и также, в частности, государственная служба, предпринимательская деятельность[].

Свобода труда предполагает обеспечение каждому гражданину возможности вступать в трудовые отношения на равных с другими лицами условиях и без какой-либо дискриминации. Это, однако, не препятствует законодателю при осуществлении правового регулирования трудовых отношений устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным условиям и роду деятельности категориям, в том числе вводить особые правила, касающиеся условий замещения отдельных должностей и оснований освобождения от должности, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям и требованиям[].

В то же время конституционный принцип равноправия в системе трудовых отношений определяет не только равенство прав граждан при трудоустройстве и равенство работников между собой, но и характер взаимоотношений гражданина и работодателя при заключении трудового договора, а также работника и работодателя в процессе трудовой деятельности — они также должны строиться на началах равенства.

Речь в данном случае идет не о формальном уравнивании соответствующих лиц, а об обеспечении им реальной и равной возможности реализовать свои интересы. В соответствии с этим исходя из конституционной свободы договора законодатель в правовом регулировании трудовых отношений не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон работника и работодателя и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой является работник, с тем чтобы не допустить злоупотребления правом.

Свобода труда обеспечивается также запретом на принудительный труд, при том что этот запрет имеет свои конституционные пределы и, в частности, не любая работа, выполняемая за пределами предмета трудового договора, является его нарушением. Антонова на нарушение конституционных прав положением ч. Предпосылкой для оспаривания данной нормы стали решения судов общей юрисдикции, которые признали законным временный перевод заявителя, работавшего помощником машиниста электровоза в локомотивном депо, на работу по подготовке электровозов к комиссионному осмотру в связи с производственной необходимостью, то есть для предотвращения простоя.

В своей конституционной жалобе заявитель настаивал на признании указанного законоположения неконституционным, полагая, что оно нарушает его права ст. Между тем оспариваемое законоположение, как было установлено Судом, допускает выполнение необусловленных трудовым договором работ не в любых, а в установленных законом случаях, а именно: для предотвращения катастрофы, производственной аварии или устранения последствий катастрофы, аварии или стихийного бедствия; для предотвращения несчастных случаев, простоя временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера , уничтожения или порчи имущества, а также при замещении отсутствующего работника, если такой перевод не противопоказан ему по состоянию здоровья.

Такая работа, однако, не относится к принудительному труду, как его понимает международное право и национальное трудовое законодательство. Кроме того, ст. Следовательно, заключил Суд, оспариваемое законоположение во взаимосвязи с нормами международного права и в системе действующего трудового законодательства само по себе не нарушает какие-либо конституционные права и свободы или запрет принудительного труда.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда РФ не относится. Попутно заметим, что установленный ч. Особое значение конституционные гарантии права на труд приобретают при возникновении коллизий интересов работников и работодателя, которые наиболее остро проявляются при решении вопроса об увольнении.

Институт увольнения неоднократно становился предметом конституционно-правового анализа в Конституционном Суде РФ. Воспроизведение же в законах субъектов Российской Федерации оснований увольнения, предусмотренных в федеральных законах, само по себе не выходит за пределы полномочий субъекта Российской Федерации в области регулирования этих отношений[]. Как сделать сотрудника вовлеченным?

Лень и как с ней бороться. Психологические аспекты Способов заработать с помощью internet Лекции по Основам предпринимательства. Главная Контакты.

Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации (Андриченко Л.В.)

Речь идет о создании системы социальных услуг, где гражданин является активным субъектом социальных отношений, сам своим собственным трудом непосредственно влияет на формирование материально-финансовой базы социального обеспечения, которое при этом конструируется на основе баланса частных и публичных интересов, а не доминировании одного из них. Это предполагает сочетание в государственном социально-обеспечительном механизме принципов индивидуализации и социальной солидарности. Индивидуализация в данном случае определяется объективно присутствующими в любой социальной системе началами соревновательности, конкуренции и означает корреляцию между объемом предоставляемой гражданину социальной защиты и характером, и объемом его личной трудовой деятельности, содержанием его трудового вклада в социально-экономическое развитие государства. Тем самым обеспечивается известный уровень возвратности публичных социально-целевых платежей и, соответственно, мотивация трудовой деятельности, индивидуальная заинтересованность в труде. В свою очередь социальная солидарность, будучи проявлением взаимоуважения, взаимоподдержки и сотрудничества в обществе, требует обобществления определенной доли совокупного объема результатов индивидуального труда в целях справедливого перераспределения национального дохода в пользу социально слабых, тех, кто по тем или иным причинам не может самостоятельно обеспечить себе достойную жизнь.

Роль Конституционного Суда РФ в защите социальных прав человека

Принятие изменений в Трудовой кодекс будет окажет содействие развитию взаимоотношений между работниками и работодателями в сфере дистанционной и удаленной работы, законодательно закрепит их новые права и обязанности. Принятие данного законопроекта позволит создать условия для совершенствования систем оплаты труда различных категорий работников бюджетной сферы. Дополнительная оценка социально-экономических, финансовых и иных последствий будет проводиться при подготовке соответствующих нормативных правовых актов. Внесенным Правительством РФ в Государственную Думу законопроектом, предлагаются изменения в пенсионное законодательство, касающиеся распространения на адвокатов-военных пенсионеров механизма добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Принцип социального государства, нашедший воплощение в российской Конституции ч. В связи с этим одним из наиболее значимых индикаторов современного социального государства является закрепление в Конституции социальных прав человека и гражданина как общей гарантии доступности для личности системы общественных благ - минимально необходимых для развития личности ценностей цивилизации.

Конституционный Суд РФ, созданный еще в г. Целями Конституционного Суда РФ являются защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории России. Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1. Конституционный Суд РФ выразил существенные правовые позиции, в которых содержится толкование и конкретизация установленных законом условий допустимости жалобы. Дела по защите прав и свобод граждан, рассмотренные Конституционным Судом, можно разделить на несколько групп — дела, связанные с проверкой 1 уголовного и уголовно-процессуального законодательства; 2 конституционности административного законодательства, ограничивающего право частной собственности; 3 норм избирательного законодательства; 4 дела по рассмотрению жалоб на нарушение трудовых и социальных прав и свобод; дела по поводу ограничений жилищных прав граждан; 6 дела, касающиеся вопросов наследования и гражданства РФ. Категории Авто. Предметы Авиадвигателестроения.

Рубрика: Право. Библиографическая ссылка на статью: Кудряшова Е.

Например, разработчика Лугасофт:Объект налогообложения. IУказывается каждое поступление денежных средств отдельной строкой (с конкретными датами: 1 января 2020, 3 марта 2020 и так далее).

Нижневартовске, Нижневартовском районе и г. Мегионе Режим работы: понедельник - пятница с 09-00 до 18-00, обеденный перерыв с 13-00 до 14-00, выходные дни: суббота, воскресенье. Адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район,пгт. Предварительная запись на прием осуществляется с понедельника по пятницу с 09-00 до 17-00 по телефону 8(3466) 28-10-25. Излучинск понедельник - пятница 08.

Специалист проанализирует вашу ситуацию и поможет защититься от надоедливых коллекторов. НАВЕРХ сферы Услуг Юридические услуги Бухгалтерские и аудиторские услуги Экспертизы и экспертные услуги Переводы и переводчики Логистические и таможенные услуги Мероприятия и развлечения Сервисы Журнал Исполнителям Партнерам мероприятий Информация Юридическая информация Компании-исполнители Контакты Оформи подписку на новости: Юридический советник В социальных сетях Советник по миру юриспруденции.

После уточнения всех обстоятельств дела будет вынесено решение. Если выяснится, что права покупателя были нарушены, торговой точке грозят крупные штрафы. Несмотря на то, что каждый магазин имеет свои правила внутреннего распорядка, все они должны осуществлять свою деятельность в соответствии с российским законодательством. Настойчивость покупателя позволит ему в установленный срок вернуть ненужную покупку даже без чека и получить свои деньги. Можно ли получать одновременно два вида пенсии в 2020 году: по инвалидности и в связи с возрастом, особенности Льготы для инвалидов 3 группы, имеющих статус с детства бессрочно, размер пенсии в 2020 году Санаторно-курортное лечение для инвалидов в 2020 году: очередь на путевки, условия получения jQuery(document). Ожидаем ответ5 Куда обращаться, если магазин не хочет делать возврат. Продавец, настойчиво требующий предоставить чек при возврате товара, нарушает закон.

То, как мы пишем, заложено на подсознательном уровне, поэтому контролировать процесс письма невозможно. Комментарии (14) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Солдат Степан Владимирович 9099 просмотров Изображение Steve Buissinne с сайта PixabayЗачастую банки в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору представляют поддельные расчетные (платежные) Комментарии (40) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Ищенко Ольга Павловна 658 просмотров Суд в Элисте возбудил против президента компании Inteco Management Елены Батуриной уголовное дело о клевете, рассказал адвокат Дмитрий Савочкин, представляющий интересы потерпевшей стороны. Комментарии (4) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Никифоров Андрей Викторович 614 просмотров Как другие прибыльные сферы, нотариат зачастую привлекает мошенников.

Конституционный Суд РФ, созданный еще в г., призван охранять Конституцию РФ, конституционные права и свободы граждан, обеспечивать их реальное исполнение. Порядок образования и деятельность Конституционного Суда РФ определяется Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 21 июля г. № ФЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с послед, изм.). Конституционный Суд РФ не имеет системы нижестоящих судов, осуществляющих конституционное судопроизводство. Однако в России, как в федеративном государстве, каждый субъект Федерации вправе создавать свои.

Полезные ссылки: Официальный сайт администрации г. Успех любой юридической процедуры зависит от правильного пакета документов, не является исключением и приватизация. Многих пугает перспектива собирать и оформлять документы для приватизации квартиры самостоятельно. Но, если изучить наш материал, вы сможете быстро и правильно собрать все бумаги и без лишних трат произвести процедуру.

Количество экземпляров заявлений столько, сколько лиц участвует в приватизации. Муниципальное жильё не оставляет лицу по договору найма прав по продаже, размену, завещанию недвижимости и т. Очереди там хоть и небольшие, но все-таки они .

Кроме того, организация может потребовать, чтобы виновник возместил убытки, связанные с нарушением договорных обязательств, в том числе упущенную выгоду ст. Например, если договор купли-продажи расторгнут по вине продавца, покупатель вправе применить нормы статьи Гражданского кодекса РФ. При выявлении недостачи следует вычислять сумму, учитывая следующие важные моменты: Если количество недостающего товара находится в пределах естественной убыли, то сумму недостачи вычисляют по стоимости, по которой товар отпускался поставщиком число недостающих товаров умножается на цену единицы товара. Организация обязала Иванова письменно компенсировать его стоимость.

Мы сохраняем чеки и ярлыки, если одежда. Когда приходилось возвращать товар, никаких проблем не возникало. Но есть перечень товаров, которые вернуть .

Особенности оформления в 2019 году В 2019 году процедура проходит быстро благодаря тому, что ее можно проводить через МФЦ. Будущему собственнику необходимо пройти следующие шаги.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ananporting

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. Ирина

    Действительно и как я раньше не догадался

  3. Елизар

    Извините, фраза удалена

  4. Евграф

    Браво, ваша мысль великолепна

  5. synchramelang

    Да, проблема описанная в посте существует уже давно. Но кто ее будет решать?